През 1997 служебното правителство промени стратегията на страната
Г-н Софиянски, на днешната дата (12 февруари) през 1997 година бившият президент Петър Стоянов назначи служебно правителство, което оглавихте Вие. Какво се промени за тези 13 години?
Промените бяха тогава. Оттогава по-малко неща се променят, но което е по-важното е, че решенията, които се взеха тогава, са валидни и днес. Това е важното - да намериш това решение, което минава през много правителства, през много промени. Едно такова решение беше валутният борд. Виждате, че който и да дойде, продължава да го спазва. Друго такова решение е, че взехме решението България да стане член на НАТО, а сега реално сме и член на НАТО и на ЕС. Тогава се пречупиха тенденциите, защото в предишно правителство имаше различна идеология, в която не влизаха НАТО и ЕС. Тогава решенията промениха стратегията на страната и може да се радваме, че тя се реализира.
Успява ли правителството да работи по приоритетите, които постави?
Досега правителството не е поставило приоритети, поне не сме видели ясни приоритети. Това е проблемът на страната. Когато влезе правителството, имаше очертаваща се икономическа криза, но имаше и голям резерв, но имаше и дефицит и задлъжнялост. Това, което трябваше да направи правителството, беше преодоляване на икономическата криза. Този приоритет за съжаление и до днес не е спазен.
Имунизацията на България срещу кризата бяха еврофондовете. Това, което трябваше да се направи, е да се стимулира икономиката, да се усвояват еврофондовете, да се подкрепи средния и дребния бизнес и да се подкрепи земеделието основно, защото земеделието е основата на по-стабилно положение. Тези приоритети нито бяха заявени, нито бяха спазени. Те бяха изместени от приоритетите да се следим, да се подслушваме, да се наказваме. Не е това пътят. Пътят на управление е да създадеш нормални условия и тогава няма да има злоупотреби, ще намалее престъпността, а когато правителството е сбъркало приоритетите, стигаме до това положение, в което сме днес.
Какви са причините да се объркат приоритетите?
Основната е в грешната политика, в грешната философия на бюджета. Бюджетът не отразява реалната обстановка в България и това става с трети бюджет подред. Знаете, че пропадна Бюджет 2010, той беше актуализиран през май. Сега изпълнението на Бюджет 2010 е под цифрите, които са за 2009 година. За цялата тази объркана обстановка основната причина е грешната икономическа политика, лошата работа с публичните финанси и оттам вече това създава кризи във всички сфери.
Смятате ли, че всички тези скандали, които съпътстват правителството, ще доведат до предсрочни избори?
Част от тези скандали са предизвикани от правителството, защото виждате какви колебливи стъпки се предприемат. Примерно Закона за БАН - вървяха до едно место, направиха всички скандали с БАН и то правителството ги предизвика и накрая си издърпа закона под натиска на президента. Ето тези неща, смятам, че отклоняват общественото мнение от сериозните проблеми в икономиката.
Смятате ли, че АЕЦ "Белене" трябва да стане на всяка цена и България трябва да направи някакви отстъпки?
Ако правителството имаше някакви познания и квалификация, то трябваше да каже още от самото начало условията си. А сега това колебливо поведение... И до днес не знаем стратегията на правителството - дали тя е атомна електроенергия, дали е алтернативна енергия, дали е друга конвенционална електроенергия, няма ясен поглед. Виси “Белене”, виси “Бургас - Александрополис”, не се предприемат нормални стъпки, за да се стимулира или пък да се каже “Не ни трябва алтернативни енергии”.
В тази несигурност “Белене” е само една част от тях, а всичко е въпрос на политика и икономика. Трябва да се прецени - кое е най-изгодно да се направи, добър енергиен баланс, за който съм сигурен, че експертите отдавна са направили. На базата на него трябва да се вземе политическото решение. След като толкова години сме го подготвяли, нормално е да го реализираме, но това трябваше да стане още от първия момент. Затова казвам, че това правителство е страхливо и нерешително и работи не добре, защото те нямат нито едно решение последователно, което да го следват във вече година и половина мандата си. Ако си последователен и знаеш какво правиш, нито “Росатом”, нито някой друг може да ти попречи, защото ще знае, че ти си последователен и какво искаш и или ще се съгласи или ще се откаже. Но когато не знаеш какво искаш и се колебаеш, естествено, че инвеститорът ще се откаже.
Интервю на Юлия Тороманова, КРОСС, 12-02-2011