На финансовия министър трябва да се обясни, че в България няма финансова, а икономическа криза

Разговор на Лили Маринкова със Стефан Софиянски за мерките за излизане от икономическата криза, които предлага ССД. БНР, Програма Хоризонт, 31.01.2010

На телефона е Стефан Софиянски, председателят на Съюз свободни демократи. Добър Ден

Добър ден на слушателите на Хоризонт и на Вас.

Има една аналогия с това, което обмислят социалистите в Хисаря, но вашата позиция предполагам, че е свързана повече с интересите на бизнеса

Не знам какво мислят социалистите в Хисаря, те отдавна не са ми тема, но тема на нашето събиране са много тревожните икономически показатели, в които влиза България.

Ще изразя тревогата ни съвсем конкретно. През миналата седмица минаха шест месеца от управлението на ГЕРБ и за съжаление икономическата обстановка в България се влошава, а не се подобрява. Ние продължаваме да задълбочаваме кризата вместо да излизаме от нея.

В далеч по-тежка ситуация през 1997 година за 3 месеца България беше стабилизирана. Овладяна беше инфлация от над 200%, беше въведен валутен борд. Първото решение на Министерския съвет, който тогава имах шанса да оглавявам беше да се въведе валутен борд в България и имаше резултати.

Сега, за 6 месеца не само, че няма резултати, но има влошаване, което има конкретни измерения. В момента икономиката работи на 60% от възможностите си, безработицата расте непрекъснато, възможностите и заетостта на нормалните фирми, поръчките, които имат, са средно за 4 месеца най-много.

Всеки, който се занимава с икономика, работа, има фирма знае като погледне напред, че за повече от 4 месеца, няма перспективи. Да не говоря за фирмите, които работят месец за месец. Докато преди половин, и една година, по време на кризата дори, все още имаше една перспектива за 7-8 месеца.

Средната работна заплата в нормалния сектор е с 1000 лева по-малка от средната работна заплата в развитите сектори - 1500 към 500 лева, да кажем така грубо. Това води до едно много силно разслояване на населението в такъв кризисен момент.

Липсва усвояване на европейските фондове. Всички програми са затворени. България е внесла един милиард и двеста милиона в европейския бюджет през трите години, а само през тази година - 932 милиона лева - цифрата е такава, което е 460 - 470 милиона евро. Срещу това ние имаме усвоени около 350 милиона евро. Внесли сме милиард и двеста и сме получили 350 милиона. Ние сме фактически донор на Европейския съюз.

Тоест продължаваме да бъдем ...

Продължаваме да бъдем, да. Ние сме донор, не се промени нищо от това, което беше при предишното правителство.

Шест месеца са изключително много време. Правителството има грешна икономическа политика. Финансовият министър няма квалификацията да заема този пост, казвам го категорично като икономист, в края на краищата моят подпис стои под решението на България за въвеждане на валутен борд.

С колегите обсъждаме и ще призовем за една смяна не само на финансовия министър, но и изобщо на философията на икономиката и на бюджета най вече, който в момента трябва да подпомогне икономиката, а не да я задълбава по-дълбоко.

Ние нямаме финансова криза в България. Банките са добре. За бюджета се прави най-лесното, което може да се прави. Не се плаща!

Гоним с основание хората, които не си плащат данъците и казваме вие сте длъжници и ощетявате държавата, а същевременно става точно обратното - държавата не плаща.

Само 10% са платени от българската компонента на земеделските субсидии. Кога ще им ги платят? След сеитба?

Не се плащат задълженията към фирмите и се казва бюджетът е добре. Ами като не плащаш бюджетът ще е добре! Когато правиш най-лесното - да не плащаш на хората - бюджетът ще е добре.

Тук е грешката на философията на правителството - то се опитва да преодолее една икономическа криза с финансови средства. Ние нямаме финансова криза, това трябва да му се обясни на този министър, ако ще остава.

Ние имаме икономическа криза. Измеренията са в ежедневието, не в ежедневието на банката или в ежедневието на държавния бюджет. Имаме достатъчен, много голям резерв, натрупан далеч преди да дойде това правителство, имаме стабилна банкова система, която заради слабата политика на правителството дължи един висок лихвен процент и задържа излезли от оборот средства.

Срещу това трябва да се бориш с икономически средства. Какви са те:

• Първо трябва да оправиш ситуацията, трябва да платиш веднага държавните задължения, в които включвам и земеделската субсидия, което е подчертавам изключително важно.
• След това трябва да приготвиш финансов пакет за излизане от кризата, както го направиха всички големи държави. Това не се прави. Вие да сте чули някакви мерки - освен рестриктивния бюджет, който подчертавам отново е грешка - някакви мерки за излизане от кризата?
• Ако няма средства, а предполагам, че няма, ще емитираш дългосрочни държавни ценни книжа, ще сключиш ново споразумение с Международния валутен фонд, ще потърсиш заеми за да премостиш финансирането по основните проекти, пътища, магистрали.

Да, европейските пари ще закъснеят, там имаме едно лошо наследство и те ще проверят дали новото правителство ще покаже гаранции за доброто усвояване. Но ако правителството е сигурно, че ще има такива гаранции, то трябва бързо да усвоява, да вади пари от бюджета, да взима заеми.

На икономиката и трябват свежи пари. С два милиарда задължения на държавата към икономиката се е стигнало до около 100 милиарда междуфирмена задлъжнялост.

Просто грешна политика. Това е тревогата на свободните демократи. Ние предлагаме съвсем конкретни мерки, които за съжаление или за добро преминават през промяна на философията бюджетната политика и на правителствената политика.

Критика към замисъла да се намери място на Илиян Михов в правителството направи и Иван Костов пред една от националните телевизии. Вие сте като че ли в еднакво положение на премиери, които сте преживели криза и поради това като че ли ги сърбят ръцете за да започнат да помагат или пък просто ревнуват, че не са поканени за съвети или концепция

Аз не мога да бъда недоволен формално нито от Костов, нито от Станишев, нито от Борисов, нито от Сакскобурготски, нито от Дянков защото всеки от тях спазва валутния борд, който ние взехме решение и го въведохме.

Не знам какво е казал Костов, но той ...

Какво казва Иван Костов - Илиян Михов трябва много навътре да навлезе в обстановката и тогава да се произнася. Това не е теоретична платформа, върху която ние правим експерименти и се правим на интересни. Тук има много изстрадани истини и т.н. Костов се противопоставя на хората теоретици, след като не ценят хората практици като вас. Нещо от този род, но Вие може би ще ми обясните по-задълбочено защо всъщност Илиян Михов бе отхвърлен

Аз това не мога да Ви кажа защото върху котерийните решения на правителството нито имам влияние, нито имам информация. Но мога да кажа това, което е наша позиция.

Еманацията на общественото съзнание не е в парламента. Ние сме свободни демократи и сме хора с опит, които можем да изразим нашата загриженост.

Симеон Дянков, аз дори нямам спомени лично да съм се срещал с него, човекът си говори нормално като изключим глупостите с пицата, но той не направи нищо през тези шест месеца. Това е проблемът.

Има едно качване на кредитния рейтинг на България, което не може да се отрече, но което при утежнена икономическа ситуация не върши никаква работа. То е лесно постижимо когато мачкаш икономиката, когато мачкаш бюджета.

Питате ме за Костов. Костов има вина за тази ситуация защото той гласува за този бюджет. Не можеш да гласуваш за този бюджет, който фактически разсипва страната, който, отново подчертавам е антибългарски бюджет, и след това да заемаш такава позиция.

Ние имаме позиция и ще я изкажем. Освен критика, ние предлагаме и конкретни мерки и аз ги повтарям:

• Максимално бързо разплащане на държавните задължения, включително и най-вече земеделската субсидия.
• Подготвяне на финансов пакет за подкрепа на българската икономика, който да бъде комбиниран с банковата система, в която няма криза.
• Да се набере ресурс, чрез държавни ценни книжа, ако трябва чрез споразумение с МВФ, който да се влее в реалната икономика.

Какво значи да се влее, това значи да се строи! Да се финансират общините защото общините генерират работа, те кърпят дупки, поддържат детски градини, правят сметища, те вкарват пари в ежедневието на хората и създават работни места.

Погледнете в Германия какво става. Цялото правителство търси начин да се реши проблема с Опел, независимо, че отдавна фирмата не е германска, защото много добре това правителство знае, че финансирайки Опел то финансира собствените си граждани.

Трябва да се започнат програми, конкретни, целеви, които да генерират работни места.

Разговорът е публикуван със съкращения.